A Imaculada Conceição de Bitcoin
Explicado

A separação do dinheiro e do Estado era uma teoria rebuscada até ao aparecimento da Bitcoin em 2009.

E quando se trata de moedas criptográficas hoje em dia, a maioria das pessoas é-lhes apresentada aprendendo primeiro sobre o Bitcoin. Isto não é uma coincidência.

A bitcoin é considerada a primeira, mais descentralizada e mais conhecida moeda criptográfica das mais de 20.000 moedas que existem hoje.

Embora o Bitcoin seja de facto a droga de entrada em moedas descentralizadas para a maioria das pessoas, tal como muitos entusiastas e recém-chegados querem saber sobre outras moedas criptográficas e pensa-se que o Bitcoin seja apenas uma entre os muitos outros milhares de iterações.

Dentro do sector da moeda criptográfica em rápido crescimento, a percepção de que a Bitcoin compete dentro do sector mais amplo está a ser perpetuada por investidores, investigadores, influenciadores, e educadores.

Estamos aqui para dizer que isto é totalmente impreciso e desonesto.

Uma compreensão profunda da Bitcoin, da sua' história, e de outras moedas criptográficas revela que a Bitcoin está numa liga própria e não pode ser seriamente agrupada juntamente com outros projectos de moedas criptográficas.

Isto porque o Bitcoin está a competir para ser o primeiro dinheiro globalmente aceite, politicamente neutro e descentralizado. O significado, mas também o desafio, da realização deste esforço é demonstrado pelo facto de, em toda a história da humanidade, ele só ter sido conseguido por metais preciosos como o ouro e a prata.

A bitcoin é construída de forma diferente

O elevado objectivo do dinheiro sólido globalmente aceite separa o Bitcoin dos muitos projectos de moedas criptográficas diferentes, a maioria dos quais nem sequer tentam ser moedas, quanto mais dinheiro. No entanto, o Bitcoin também deve ser distinguido das moedas criptográficas que pretendem aspirar a ser dinheiro.

Em termos das muitas qualidades fundamentais que uma moeda mundialmente aceite e politicamente neutra deve possuir, nenhum dos concorrentes da moeda criptográfica Bitcoin é tão descentralizada, sem líderes, dispersa, minimizada pela confiança e, em última análise, tão neutra como a Bitcoin.

Tecnicamente, as várias características do dinheiro sólido e convincente - cuidadosamente definidas pela Escola Austríaca de Economia - podem ser implementadas por outras moedas criptográficas.

Hipoteticamente, é mesmo possível que um concorrente de Bitcoin possa optimizar estas características. Mas, em última análise, para implementar tais características de forma fiável, é essencial maximizar a minimização da confiança.

Como tal, a minimização da confiança é a essência da segurança. Quanto mais se minimiza a confiança numa moeda criptográfica, menos um utilizador tem de confiar em alguém que a moeda criptográfica funcionará como concebida.

Este é um pré-requisito essencial para dinheiro neutro. Para que o dinheiro seja neutro, precisa de ser o mais fiel possível à confiança. Na sua forma actual, nenhuma outra moeda criptográfica tem actualmente uma configuração técnica mais minimizada pela confiança, o que torna a aspiração da Bitcoin de se tornar um dinheiro globalmente aceite e politicamente neutro o mais convincente.

Embora esta luta por uma implementação das características do dinheiro sólido mais fiel e minimizada, a Bitcoin teve sempre um avanço único.

Em comparação com o Bitcoin, nenhum outro projecto de moeda criptográfica conseguiu descentralizar e minimizar a confiança na sua concepção, tornando assim a sua teoria do jogo económico a mais persuasiva.

Teoria do jogo Bitcoin nation-state. "Mesmo que outros países não acreditem na tese de investimento ou adopção de bitcoin, serão forçados a adquirir algum como forma de seguro".

Ou dito de outra forma: Nenhum outro projecto nasceu em circunstâncias mais favoráveis do que o Bitcoin, permitindo que crescesse sem ser detectado por grupos de interesse politicamente influentes ou por partes interessadas bem financiadas que procuravam obter dotações privadas.

E mais: É dificilmente concebível que qualquer outro projecto de moeda criptográfica possa hoje em dia confiar mais profundamente - minimizar a sua concepção. Embora a implantação técnica das características do dinheiro sólido pudesse talvez ser optimizada com qualquer moeda criptográfica moderna em comparação com as implementadas em Bitcoin, trabalhar para uma concepção mais descentralizadora e minimizadora da confiança é virtualmente impossível.

A concepção imaculada de Bitcoin não pode ser replicada. Vamos explorar o porquê.

Descentralizando a camada social

De facto, se se contemplar a concepção de Bitcoin, a sua imaculada imaculação é verdadeiramente espantosa.

Bitcoin foi lançado anonimamente por um indivíduo pseudónimo chamado Satoshi Nakamoto, que até hoje, aparentemente, nunca monetizou nenhum dos seus biliões de dólares em ganhos lucrativos.

A Satoshi não se deu a si própria quaisquer privilégios especiais quando se tratava de aceder à Bitcoin, uma vez que a Satoshi teve de extrair a moeda, quando esta foi lançada, tal como qualquer outro actor do mercado.

Isto também foi feito num ambiente onde as moedas criptográficas não existiam, pelo que não houve pressa em comprar a bitcoin. A moeda circulou sem valor durante quase 1,5 anos, dando-lhe uma ampla distribuição entre aqueles que não procuravam ganhos monetários.

A Satoshi tendo operado sob um pseudónimo de anónimo, faz com que algumas pessoas questionem a integridade do Bitcoin como sistema.

Porquê confiar num sistema, cujo fundador nem sequer é conhecido?

De facto, Bitcoin é representado por um mero programa de linhas de código abstractas. Lidar com um nível tão elevado de abstracção representa um desafio para os humanos, uma vez que procuramos naturalmente referências concretas e pontos de contacto tangíveis que nos ajudem a identificar.

Sem qualquer ponto de referência, a transparência torna-se indispensável. Assim, o Bitcoin está estruturado como linhas de código abertamente verificáveis.

Embora este código tenha sido originalmente escrito por Satoshi, ele ou ela já não é essencial para a continuação do Bitcoin.

Como tal, o conceito de Bitcoin pode ser comparado ao teorema de Pitágoras ou à geometria euclidiana. Embora ambos sejam estruturas indispensáveis em matemática, arquitectura e engenharia hoje em dia, continuam a ser utilizados mesmo que os criadores por detrás destas fórmulas e conceitos só sejam conhecidos a partir de livros de história.

O envolvimento de Satoshi não só não é crucial para a persistência a longo prazo de Bitcoin, como o seu anonimato acaba por sublinhar a integridade e (valor) promessa de Bitcoin como uma ideia.

Ao permanecer anónimo (e desaparecer), a Satoshi separou a Bitcoin de qualquer ponto de ataque à camada social, contribuindo para a minimização da confiança global do sistema.

Não revelar a sua identidade significava que a Bitcoin não podia ser perturbada pela destruição ou manipulação do seu fundador através de acusação, tortura, chantagem ou extorsão. Especialmente nos primeiros tempos da Bitcoin, quando a rede não estava muito difundida e, portanto, pouco segura, era impossível qualquer ataque preventivo para cortar a Bitcoin na sua origem, derrubando o seu fundador.

Um acto mítico de criação

A Satoshi certificou-se de deixar o mínimo possível de informação pessoal sobre si própria.

Apenas algumas poucas pessoas comunicaram directamente com a Satoshi através da Internet. Estes poucos números são agora vistos como lendas no espaço das moedas criptográficas (Hal Finney, Mike Hearn, Gavin Andresen, Adam Back, Wei Dai).

Não se pode deixar de ligar a história de origem de Bitcoin com a história religiosa omnipresente de Jesus. Tal como Jesus ensinou aos seus discípulos escolhidos durante três anos, Satoshi juntou alguns criadores do núcleo que acabariam por manter o Bitcoin.

E tal como Jesus um dia ascendeu milagrosamente ao céu, Satoshi desapareceu tão misteriosamente como eles apareceram. A 26 de Abril de 2011, Satoshi enviou a sua última mensagem a Gavin Andresen sem qualquer discurso final glorioso ou anúncio de despedida.

"Gostaria que não continuasse a falar de mim como uma figura misteriosa e sombria, a imprensa apenas transforma isso num ângulo monetário pirata. Talvez, em vez disso, faça sobre o projecto de fonte aberta e dê mais crédito aos seus contribuintes devedores; ajuda a motivá-los".

Satoshi então simplesmente deixou de escrever.

Ao desaparecer da forma como o fizeram, a Satoshi cunhou verdadeiramente o acto mítico de criação de Bitcoin.

Para os verdadeiros devotos de Bitcoin, ele ou ela não é apenas o génio informático recluso por detrás de Bitcoin, mas uma espécie de personificação de um poder superior que estabeleceu o seu papel activo e que agora vive nas suas mentes como uma figura quase como Promethean.

"No princípio, Deus criou os céus e a terra", diz no Génesis, o primeiro livro da Bíblia. E Satoshi criou o primeiro bloco de Bitcoin no início, chamado o bloco do Génesis.

A maneira mais justa de fazer seigniorage

O bloco Génesis é especial na medida em que este bloco foi inicialmente minado pela Satoshi para tirar a Bitcoin do solo. A Satoshi também incluiu uma mensagem no Bloco Génesis como "prova de não existência de pré-mina". Esta mensagem foi retirada da primeira página do jornal britânico The Times.

"The Times 03/Jan/2009 Chanceler à beira do segundo salvamento dos bancos".

A Satoshi lançou o whitepaper Bitcoin à comunidade cypherpunk a 28 de Outubro de 2008, 2 meses antes de extrair o bloco Génesis. Na altura, a Satoshi estava apenas a chegar às únicas pessoas que possivelmente estariam interessadas em experimentar uma moeda digital descentralizada soberana na altura, os cypherpunks.

O código para extrair Bitcoin estava disponível no dia em que a Satoshi começou a extrair, tornando teoricamente possível que outras pessoas extraíssem Bitcoin a partir do seu segundo bloco.

A primeira pessoa a juntar-se activamente à Satoshi na exploração mineira foi Hal Finney, que começou a explorar a Bitcoin a 11 de Janeiro de 2009, 8 dias após o lançamento da Bitcoin.

A prova de trabalho mineiro como forma de distribuição de Bitcoin parece ser uma decisão intencional tomada pela Satoshi.

A Satoshi poderia também ter distribuído bitcoins a amigos e organizações de interesse especial depois de ter extraído toda a bitcoin em privado com antecedência. Tal procedimento é referido como uma "pré-mina".

De facto, a maioria dos projectos de criptografia hoje em dia são pré-minados e distribuídos às pessoas através de diferentes rondas de investimento.

Ao optar por não pré-mina Bitcoin, a Satoshi optou por uma forma de distribuição que tornaria a Bitcoin apenas disponível no mercado livre aberto.

Até hoje, a Bitcoin só pode ser comprada a preços de mercado ou extraída através do gasto de energia sob a forma de electricidade.

Os primeiros mineiros tiveram uma vantagem sobre os actuais participantes no mercado, na medida em que conseguiram obter o bitcoin a preços muito mais baixos. No entanto, isto não está a tornar as coisas injustas. Quanto mais cedo se envolveu na bitcoin, maiores eram os riscos associados à extracção de bitcoin e à sua posse como activo.

Até à data, parece incontroverso considerar o processo de mineração aberta e acessível uma das formas mais justas de distribuir uma moeda criptográfica. Mas não só a mineração de prova de trabalho pode ser considerada justa, como também fomenta o crescimento orgânico da bitcoin como um sistema monetário, uma vez que os únicos que se apoderaram da bitcoin, tiveram de suportar um custo para o fazer.

A bênção de ter sido anónimo

Obviamente, a prova de trabalho mineiro pode ser (e foi) adoptada também por outras moedas criptográficas. No entanto, nenhuma outra moeda criptográfica que tenha sido lançada depois do Bitcoin foi verdadeiramente capaz de ser lançada num ambiente sem que o conceito de moedas criptográficas não fosse já uma "coisa".

Nesse sentido, o Bitcoin foi verdadeiramente lançado a partir de uma ardósia limpa.

Este facto muito subestimado liga-se a outro elemento subestimado mas crucial da concepção imaculada da Bitcoin: A Bitcoin não tinha qualquer valor de mercado quando começou. Nic Carter, um dos pensadores mais astutos da Bitcoin, resumiu isto perfeitamente quando disse:

"A Bitcoin beneficiou de um conjunto de circunstâncias extremamente raras. Porque foi lançado num mundo em que o dinheiro digital não tinha valor estabelecido, circulava livremente. Isso não pode ser recapturado hoje em dia, uma vez que todos esperam que as moedas tenham valor. Não só era justo, como era historicamente único na sua imparcialidade. A concepção imaculada".

Porque ninguém esperava que a Bitcoin tivesse qualquer sucesso - excepto alguns engenheiros informáticos anarquistas - ninguém de importância sistémica se preocupou realmente em adquiri-la.

A esse respeito, a Bitcoin é fundamentalmente diferente de outras moedas criptográficas. A maioria das moedas criptográficas que se lançam hoje em dia, vêm com um preço de venda público específico - pelo que as expectativas são de que este novo tipo de moeda criptográfica tenha um valor associado a ela desde o início.

Com Bitcoin, no entanto, praticamente nenhum investidor no verdadeiro sentido da palavra especulava sobre o valor do Bitcoin após o seu lançamento.

Não havia CRs que tivessem acesso especial para comprar bitcoin. Com a entrada em cena de novas moedas criptográficas depois de o bitcoin ter lançado as bases por trás do conceito básico, isto começou a mudar rapidamente.

Dado que um novo projecto criptográfico traz qualquer mérito à partida, a atenção dos meios de comunicação social é garantida com fundos capitalistas de risco avidamente recebendo a sua parte do token através da participação numa venda privada.

Quando se trata de um dinheiro globalmente aceite, politicamente neutro, tal situação é indesejável.

Uma vez envolvidos interesses privados de qualquer tipo, perde-se a confiança geral na neutralidade deste dinheiro recém-criado. Os utilizadores, a longo prazo, não confiarão num projecto que tivesse controlo centralizado sobre a distribuição e atribuição de fichas a grupos de interesses especiais, apenas como forma de angariação de fundos para o projecto.

Bitcoin (linha vermelha) conspirada contra as próximas 118 moedas criptográficas populares. Dados via Woodbull

Embora existam pessoas diferentes que lucram com o uso de bitcoin por outras pessoas hoje em dia, este facto é o resultado de um crescimento orgânico e sem mácula ao longo do tempo, em vez de a moeda criptográfica ser capaz de passar hoje em dia.

A imaculada produz a narrativa mais pura

Neste momento, a questão coloca-se: Porque é tão importante o facto de uma concepção imaculada?

A concepção imaculada cria a narrativa mais pura, que é um pré-requisito para que a confiança seja estabelecida.

Certamente, para que um novo dinheiro globalmente aceite, politicamente neutro, alcance a adopção em massa, os utilizadores têm de confiar nele em última análise.

Para que qualquer confiança possa crescer, as características do dinheiro sólido e convincente têm de estar presentes. Embora seja bastante fácil implementá-las e optimizá-las tecnicamente, como discutido anteriormente, mantê-las de forma credível e minimizada pela confiança é o verdadeiro desafio.

Só então a confiança na verdadeira neutralidade deste dinheiro pode realmente crescer.

Embora não se possa excluir que qualquer outra moeda criptográfica possa ser aceite como um dinheiro globalmente aceite e politicamente neutro, as probabilidades são fortemente a favor do Bitcoin.

Sendo da mais imaculada concepção entre as moedas criptográficas, a Bitcoin é o mais convincente concorrente a tornar-se uma moeda verdadeiramente aceite a nível global e politicamente neutra.